מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' שעבאן

החלטה

למעשה, אין מחלוקת בשאלת האחריות ולאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי בפרוטוקול בית המשפט בהליך הפלילי בבית משפט השלום בעכו, שבמהלכו הוגש כתב אישום כנגד הנתבעת, שאין מחלוקת שפגעה בתובע מאחור, דין התביעה ברמה עקרונית, להתקבל.

יש לציין, כי אינני נותן אמון שנהג התובעת עצר בירוק וגם אם הייתה עצירה העובדה שנפגע מאחור בנסיבות שהנתבעת מודה בהן, מלמדת שאחריות על הנתבעת.

המחלוקת האמיתית, עניינה בשאלת הנזק. הנתבעת טוענת, תוך צירוף חוות דעת של ס.ח שמאים, כי הנזק אשר שולם לנהג המבוטח במסגרת תביעת השיבוב הוא סכום מוגזם ולא משקף את הנזקים האמיתיים. בעניין זה, אין לבית משפט, חרף הערות שהעיר ב"כ התובעת המופיעים בחוות דעת ס.ח שמאים עצמה, יכולת להגיע לחקר האמת אלא על דרך של שמיעת שני השמאים בבית המשפט.

על כן, אני פוטר את מר עפיפי מדיון נוסף ופוסק לו הוצאות בסך של 250 ₪ אשר התובעת תשלם לו תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אני מורה על קיום דיון נוסף שבמהלכו תזמין התובעת את השמאי מטעמה ואילו הנתבעת תזמין את השמאי מטעמה- ס.ח שמאים. לצורך הבטחת זימונו של השמאי מטעם הנתבעת תפקיד הנתבעת בקופת ביהמ"ש סך של 600 ₪ תוך 7 ימים, על פי סכום הוצאות שיפסוק בית המשפט.

יש לציין כי הסברתי לנתבעת כי אראה בחומרה אי התייצבות השמאי מטעמה והדבר יפגע עד מאוד בהגנתה, עליו להתייצב ולהסביר את הדו"ח שלו אשר הינו נמוך לאין שיעור מהדו"ח אשר הוצג על ידי שמאי התובעת אשר גם בדק את הרכב.

נקבע ליום 5/5/11 שעה 13:15.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: